La vraie démocratie

Appel à témoignages

Webmaster — 2013-05-17T22:49:21Z

Comment montrer aux gens que notre régime actuel n'est pas une démocratie et que pour en instituer une, il nous faudrait une assemblée constituante tirée au sort ?

Pour trouver des éléments de réponse à cette question, il serait utile d'étudier l'expérience personnelle de personnes déjà contaminées par le virus de la démocratie. Qu'est-ce qui vous a convaincu(e) de soutenir l'idée de l'assemblée constituante tirée au sort ? Quels arguments vous ont fait le plus réfléchir ? À partir de quand vous êtes-vous rendu(e) compte que la question de la qualité du processus constituant méritait de l'attention ?

Les réponses à ces questions permettront de déterminer les modes d'action et les manières de présenter le sujet qui sont les plus attrayants et les plus efficaces.

Merci d'avance pour votre participation.

Actualités

Webmaster — 2013-05-04T07:15:56Z

En cette période de reconfiguration des partis politiques, ne manquez pas les analyses de la page Facebook « Le-Message.org ».

À propos

Webmaster — 2013-05-04T02:02:00Z

Objectifs du site


Logo libre de droits

L'espoir qui a donné naissance à ce site est celui de voir un jour une large majorité de Français réclamer pacifiquement une vraie démocratie par la mise en place d'une assemblée constituante tirée au sort, ce qui devrait résoudre d'innombrables problèmes que nous vivons tous et qui découlent de l'incapacité structurelle de notre régime à permettre la primauté de l'intérêt général sur l'intérêt de quelques accapareurs de pouvoir. Pour arriver à ce changement de régime, il faut que les vraies caractéristiques d'une démocratie soient massivement connues afin que nous puissions tous commencer à désirer un régime démocratique. Il ne s'agit pas d'imposer une définition unique de la démocratie (nous adhérons d'ailleurs à l'idée de Franck Lepage selon laquelle « La démocratie est un rapport de force, ce n'est pas un état. On n'est jamais vraiment en démocratie. ») mais de montrer ce qui permet à un régime politique de s'en rapprocher. Si vous êtes déjà convaincu(e) de l'intérêt d'une assemblée constituante tirée au sort pour instaurer une régime démocratique, n'hésitez pas à nous partager votre témoignage pour nous aider à comprendre ce qui vous a incité à vous pencher sur la question.

Bibliographie

L'argumentaire développé sur ce site ne propose pas une réflexion inédite — loin s'en faut. Il tente de rendre accessibles des faits historiques et des réflexions de politistes sur la démocratie qui sont encore trop méconnus par le grand public. Il tire ses origines de nombreuses sources largement antérieures à sa création en mai 2013.

Si vous avez été convaincu(e) par cette approche de la démocratie, vous devriez apprécier la bibliographie suivante sur laquelle ce site s'appuie abondamment :

Étienne Chouard, article « Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ? Qui est légitime pour faire ce choix de société ? Le peuple lui-même ou ses élus ? » (10 pages, lire ici) : ce professeur en économie et en droit s'attache depuis 2005 à faire connaître sur Internet les composantes de la vraie démocratie. Cet article est l'un des documents qui ont le plus fortement influencé l'argumentaire présenté sur ce site. Vous en trouverez un résumé très court et très facile à lire sur le site le-message.org (traduit en anglais et en espagnol).
Étienne Chouard, conférence « Le tirage au sort comme bombe politiquement durable contre l'oligarchie » (1h25, voir ici) : cette conférence développe davantage d'idées que le précédent article et présente notamment les points forts de la démocratie athénienne dont nous pourrions nous inspirer. Elle a aussi été mise en scène sous forme d'une conférence théâtralisée très accessible au grand public réalisée par Sylvain Rochex et Gérard Volat : « Sommes-nous en démocratie ? » (1h27, voir ici ou lire là). Retrouvez par ailleurs l'ensemble des nombreuses conférences d'Étienne Chouard sur son site.
Bernard Manin, Principes du gouvernement représentatif (319 pages aux éditions Flammarion, disponible sur LibGen en ebook) : cet ouvrage initialement paru en 1995 retrace avec pertinence l'évolution du mot « démocratie » au fil des siècles. On y apprend en particulier que la confusion entre « gouvernement représentatif » et « démocratie » est loin d'avoir toujours été une évidence. Bernard Manin est directeur d'études à l'École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) et professeur de science politique à la New York University.
Francis Dupuis-Déri, Démocratie : histoire politique d'un mot (446 pages aux éditions Lux, disponible sur LibGen) : de même que l'ouvrage de Manin, ce livre met en lumière le renversement de sens du mot « démocratie » qui s'est opéré depuis deux siècles. Ceci aide à comprendre pourquoi nos régimes contemporains n'ont jamais été pensés pour être des démocraties au sens originel du mot. Francis Dupuis-Déri est professeur de science politique à l'université du Québec à Montréal.
David Van Reybrouck, Contre les élections (220 pages aux éditions Actes Sud, disponible sur LibGen) : paru en flamand en 2013 puis traduit en français en 2014, cet ouvrage critique la « démocratie représentative » et réhabilite l'idée du tirage au sort en politique. David Van Reybrouck est spécialiste d'histoire culturelle, archéologue et écrivain. Il est l'un des organisateurs du « G1000 », une initiative belge mettant en pratique le tirage au sort.
Mogens Herman Hansen, La démocratie athénienne à l'époque de Démosthène (493 pages aux éditions Tallandier, disponible sur LibGen) : cet ouvrage paru en anglais en 1991 et traduit en français en 1993 développe le fonctionnement de la démocratie athénienne au IV^e siècle av. JC et montre comment divers principes et mécanismes démocratiques ont pu imprégner la société. Hansen est professeur d'histoire ancienne. Il a enseigné à Cambridge.
Jos Verhulst & Arjen Nijeboer (Democracy International), livret Démocratie directe, faits et arguments sur l'introduction de l'initiative et du référendum (98 pages, lire ici) : ce livret paru en 2007 est un plaidoyer très riche pour une vraie démocratie. Y est notamment défendu le référendum d'initiative populaire ainsi que, plus globalement, la possibilité d'une implication maximale des citoyens dans les affaires publiques.
Dominique Rousseau, article « Constitutionnalisme et démocratie » (18 pages, lire ici) : cet article paru en 2008 définit le constitutionnalisme, doctrine selon laquelle une constitution est un texte qui doit avant tout protéger le peuple, quitte à ce que celle-ci représente un obstacle pour les gouvernants censés le représenter. Cette conception d'une constitution limitant le pouvoir des gouvernants afin d'éviter les abus n'est pas toujours mise en avant dans les enseignement de Droit constitutionnel en France, où l'on se borne parfois à dire que la Constitution sert simplement à organiser les institutions et à énumérer les libertés fondamentales. Dominique Rousseau est professeur de droit constitutionnel à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et ancien membre du Conseil supérieur de la magistrature.
Alain, Propos sur les pouvoirs, Éléments d'éthique politique (384 pages aux éditions Folio) : dans cet ouvrage posthume paru en 1985, Alain développe une vision sans concession d'un pouvoir qui corrompt inéluctablement et qu'il convient d'encadrer. Ceci appelle à soutenir un régime qui organise la défiance plutôt que la confiance envers ses maîtres.
Jacques Testart, article « Le retour du tirage au sort » (8 pages, lire ici) : cet article paru en 2011 analyse la réapparition dans les trente dernières années d'un intérêt pour la procédure du tirage au sort, jamais utilisée en France malgré plusieurs révolutions depuis la fin de l'Ancien régime. Jacques Testart est docteur en sciences et membre du conseil scientifique de l'association altermondialiste ATTAC.
Yves Sintomer, article « Petite histoire du tirage au sort en politique d'Athènes à la Révolution française » (20 pages, lire ici) : cet article paru en 2012 développe notamment l'exemple de l'usage politique du tirage au sort dans les communes italiennes du XII au XVIII^e siècle. Yves Sintomer est professeur de sociologie au département de science politique de l'université Paris 8 et chercheur à l'unité mixte de recherche « Cultures et Sociétés Urbaines » du CNRS. Voir aussi son ouvrage Petite histoire de l'expérimentation démocratique : Tirage au sort et politique d'Athènes à nos jours paru en 2011 aux éditions La Découverte (292 pages, disponible sur LibGen).
André Tolmère, Manifeste pour la vraie démocratie (206 pages en PDF, lire ici) : André Tolmère est un inconnu dont l'unique ouvrage circule librement sur Internet, apparemment depuis 2006 à la suite d'un échec auprès des maisons d'édition. Son ouvrage est pourtant dense, riche en analyses et en références intéressantes sur la démocratie.
Jean-Jacques Rousseau, Du contrat social (97 pages en PDF, lire ici) : impossible de ne pas mentionner cet ouvrage dans lequel, dès 1762, Rousseau insistait sur l'importance du respect de l'intérêt général et reconnaissait le caractère démocratique du tirage au sort dans les institutions politiques.

D'autres sites web traitant du sujet

D'autres sites abordent la question de la démocratie sous différents aspects. En voici quelques-uns :

La fondation sqli résumait en une page quelques éléments clés (le site a fermé, une page d'archive reste disponible).
Le site des renseignements généreux propose une brochure intéressante.
Le site objectifdemocratie.org propose un argumentaire plus concis que celui présenté sur ce site et une liste d'objections avec leur réfutation.
Le site populaction.com référence des expériences de démocratie directe locale partout dans le monde.
Le site diktacratie.com propose régulièrement dans sa catégorie « donner un sens à la démocratie » des articles consacrés à de nombreux aspects du sujet.
Un plaidoyer synthétique pour la démocratie, écrit par Éric Hardy, a été publié sur occir.free.fr.
Un « citoyen qui ne votait pas » a publié une page explicative sur son blog yokho.eu.

Ajouter une objection

Webmaster — 2013-05-03T22:19:00Z

Toute objection nouvelle est bienvenue : soumettez-la !

Attention : si vous souhaitez critiquer plusieurs arguments, essayez de décomposer votre critique afin d'envoyer autant d'objections qu'il y a d'arguments à critiquer, ceci afin de pouvoir ensuite placer chacune d'elles au plus proche de l'idée attaquée.

Autrement dit : attaquez-vous à un seul argument à la fois. Si vous avez des réflexions à soumettre sur la cohérence de l'argumentaire dans son ensemble, soumettez-les plutôt à la page Contact.

Notez bien que votre objection ne sera pas forcément publiée : il faut qu'elle soit suffisamment claire et récurrente. En effet, l'argumentaire de ce site ne prétend pas à l'exhaustivité, il vise à développer quelques grandes idées et à répondre aux objections les plus fréquentes.

Contact

Webmaster — 2013-05-03T21:09:33Z

Le délai de réponse moyen est actuellement de 1 mois.

Mentions légales

Webmaster — 2013-05-03T21:07:24Z

Anonymat

Le site Lavraiedemocratie.fr est depuis le 3 mai 2013 un service de communication au public en ligne édité à titre non professionnel au sens de l'article 6, III, 2° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004.

Conformément aux dispositions de cet article, son éditeur a choisi de rester anonyme.

Ce site est hébergé par PLANETHOSTER inc., 4416 Louis B. Mayer, Laval (Québec) H7P 0G1, Canada.

Conformément à la loi, nos éléments d'identification personnelle ont été communiqués à notre hébergeur.

En cas de réclamation sur le contenu de ce site, nous vous invitons à nous contacter.

Vie privée

Ce site utilise un cookie pour vous comptabiliser dans les statistiques de visite. Si vous souhaitez que vos visites ne soient pas comptabilisées, décochez la case suivante :

Remarque : si vous avez activé la fonction DNT de votre navigateur (intitulée par exemple dans Firefox « ne pas me pister »), vos visites ne seront jamais comptabilisées — quel que soit le réglage effectué ci-dessus.

Partage

L'argumentaire du site https://lavraiedemocratie.fr est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution 3.0 France. Sa diffusion est encouragée du moment que la source est clairement citée.

En revanche, l'utilisation de la marque « La vraie démocratie » pour nommer d'autres services de communication au public en ligne est proscrite, cela étant susceptible de créer une confusion. Nous soulignons en particulier que ce site n'a pas de page Facebook associée et que toute page reprenant notre marque dans son titre est passible de poursuites, de même que tout propriétaire d'un nom de domaine typosquatté.

Et si notre régime politique ne méritait pas qu'on l'appelle « démocratie » ?

Webmaster — 2013-05-03T20:55:12Z

Le constat de départ de ce site est que notre régime actuel n'est pas du tout (mais alors, pas du tout !) une démocratie. Malgré ce qu'en disent les professeurs à l'école, les manuels d'Histoire, les médias de masse et les dirigeants politiques, il est possible de soutenir que nous vivons plutôt dans une oligarchie ploutocratique et de donner une autre définition de la démocratie, qui est un régime que nous pourrions tous désirer si nous le connaissions vraiment.

Si nous acceptons de désigner notre régime sous le nom de « démocratie », cela nous conduit à trois écueils majeurs :

nous légitimons le régime injuste dans lequel nous vivons, puisque nous ne l'appelons pas par son vrai nom d'« oligarchie ploutocratique » (où un petit nombre de personnes possèdent le pouvoir et où les riches sont surreprésentés), lequel susciterait bien davantage la révolte ;
nous nous privons de la possibilité de désirer une « démocratie », puisque nous sommes déjà censés l'expérimenter — nous nous retrouvons dans le meilleur des cas à réclamer des « réformes démocratiques » et à débattre sur des sujets comme « l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives » ;
nous nous obligeons à mettre nos critiques du régime actuel sur le dos de la « démocratie », et ce faisant nous salissons un terme qui pourtant désigne un régime bien plus enviable que ce que nous connaissons.


Exemple de confusion malheureuse entre notre régime (conçu pour ne pas avoir à écouter les électeurs) et la « démocratie ».

L'objectif de ce site est donc de vous proposer, argument après argument, une remise en cause profonde : l'idée que nous ne serions pas en démocratie, et qu'un régime démocratique aurait des caractéristiques très différentes de ce que nous avons toujours connu.

Cette idée est déjà présentée synthétiquement sur le site Le-Message.org (voir ci-contre). LaVraieDemocratie.fr a été conçu pour servir d'étape 2 aux visiteurs intéressés par les idées présentées sur le premier site mais souhaitant des arguments plus développés et des réponses à leurs objections. L'argumentaire détaillé ici est toutefois indépendant de celui qui se trouve sur Le-Message.org, vous n'avez pas besoin d'avoir lu l'un pour comprendre l'autre.

Pour une présentation du plan de lecture que nous vous suggérons de suivre, cliquez ici

I. Analyse de notre système politique : l'élection crée notre impuissance politique

L'objectif de cette partie est de vous montrer ce qui fait que le régime dans lequel nous vivons n'est pas une démocratie à l'appui d'une analyse des conséquences de la Constitution de la V^e République et de l'usage des élections pour désigner des « représentants » du peuple.

I. A. Notre impuissance politique est prévue par la Constitution

Cette partie devrait vous convaincre, si ce n'est déjà fait, que nous sommes politiquement incapables d'agir pour défendre l'intérêt général et que cela découle de choix politiques inscrits dans la Constitution.

I. B. L'élection n'est pas un catalyseur mais un inhibiteur de démocratie

Cette assertion devrait au premier abord en choquer plus d'un : comment peut-on oser remettre en cause un mécanisme pour lequel nos ancêtres se sont battus ? Pourtant, au-delà de la première impression, certains arguments devraient vous mener à vous interroger sur la pertinence du processus électoral pour désigner des « représentants » supposés défendre nos intérêts.

II. La cause des causes : le conflit d'intérêts lors de l'élaboration de la constitution

Il s'agira dans cette partie de mettre en avant une raison majeure de l'ensemble des problèmes précédemment évoqués : le processus constituant. Cette question en apparence assez technique se résume néanmoins à une assertion très simple : ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir.

III. Solution alternative : la démocratie instituée par une assemblée constituante tirée au sort

Compte tenu de la critique du système actuel et du problème du processus constituant, l'objet de cette partie est de proposer une alternative crédible que nous pourrions réclamer à la place de la V^e République. Il s'agirait d'une Première Démocratie !

III. A. Les bénéfices du choix du tirage au sort pour composer l'assemblée constituante

Vous découvrirez dans cette partie les raisons pour lesquelles il peut être particulièrement judicieux de recourir au tirage au sort dans les institutions politiques suivant un cadre précis. Cette idée surprend parfois beaucoup au premier abord, car l'on s'imagine les dégâts que pourrait faire un Président de la République tiré au sort : précisons d'emblée que ce n'est pas du tout à cela que le tirage au sort servirait en démocratie.

III. B. Une constitution démocratique donne le pouvoir à l'assemblée des citoyens et utilise le tirage au sort pour désigner ses serviteurs

Cette partie vous proposera une nouvelle approche de la démocratie, dont vous avez peut-être déjà entendu parler sous les dénominations « démocratie directe » ou « démocratie participative ». L'objectif sera de vous montrer qu'il s'agit d'un système politique bien différent des caricatures que l'on entend parfois à son encontre pour justifier les « démocraties indirectes » ou « démocraties représentatives » (expressions qui, au regard de notre analyse, sont antinomiques).

IV. Comment peut-on faire la transition ?

Il existe des raisons de penser que le régime actuel pourrait laisser la place à une vraie démocratie dans les toutes prochaines années. Le but de cette partie est de vous montrer à quoi la transition pourrait ressembler concrètement et ainsi de vous convaincre que la revendication d'une vraie démocratie en lieu et place de notre régime n'a rien d'illusoire.

Vous n'êtes pas d'accord avec l'argumentaire soutenu sur ce site ? Dites-le !

Vous trouverez en-dessous de chaque argument la liste des objections proposées par les précédents visiteurs ainsi que les réponses qui y ont été apportées. Si l'un des arguments ne vous convainc pas et que votre objection n'a jamais été envoyée, n'hésitez pas à la soumettre via le formulaire consacré.